Nefertiti og Neferteti, en morsom, fisefri og kufri historie om ikke-homofile.

Det var en gang en konge.
Hans navn er glemt og ubetydelig.
Men han planla å lage en gravplass for Mannen.
I samarbeid med sin kone.

Men hvordan gravlegge en Farao?

Det finnes kun en metode.
La dama reise.
Gi henne bort.
La noen røve henne.

Eller kanskje vi skal si at Nefertiti lot seg røve.
Hun måtte bare se Egypt på avstand.
Med seg hadde hun hemmeligheter.
Og en 2000-års plan om å komme tilbake som en fri og selvstendig Kleopatra.

Det tragiske var at de egyptiske prestene ikke skjønte humoren.
De så heller ikke noe poeng med en Farao uten kone, uansett hvor mange nye koner de ga ham ble liksom den som ikke var der den egentlige.
Nefertiti ble et evig spørsmålstegn og en kinkig tragedie.
De kunne umulig få henne tilbake.
Hva kunne hun ha fortalt?

De forestilte seg Nefertiti sittende på en gresk ferieøy, avslappet og naken.
Og alene.
Men med en teoretisk ektemann.
En tyrker.
Han kunne de jo tilby en fiktiv rolle som Nefertiti-etterligner, og Nefertiti hadde dermed mistet sin mann, og var grusomt ydmyket.

Som du skjønner var egypterne egentlig bare interessert i å få en slutt på tragedien.
Men Neferteti som problem ble dermed en ny og adskillig værre tragedie.
Hun koblet seg til grekerne og gjorde de bastant homofile, og tyrkerne skapte folket kurdere av samme årsaken.

Alle egyptiske kvinner var tabu.

Det betyr antagelig at de under Egypts undergang ble jaget til jødene av romerne.

Johannes viser i sine skrifter (de ikke publiserte) en skrekk for å møte en toller, som vil innebære at fyren dessuten også ønsker å stjele en sjel.
Inkognito var ikke noen lek.
De ville aldri klart å lage en religion med kvinner som medaktører.
Maria som jødisk henspiller antagelig dels på dette.

Men det er dessuten viktig i dagens sammfunn ettersom disse skriftene er offentliggjort, med en jødisk vinkling (oversetterne) som igjen betyr at kristne kvinner er fritt vilt.
Inkludert muhammedanernes medvirken.

Positivt sett er dermed kristendommen som egyptisk totalt ødeleggende religion for muhammedanere og jøder.
De vil benytte Anubis-linken (og Ulvemoren er dermed en klar anklage om bestialitet i Egypt) for det den er verdt.
Men ved å fornekte Egypt fornekter de også seg selv, hvis de skulle klare en total utrenskning.

Norske kvinner i samarbeid med muhammedanere i troen på at en terroroverstyring vil hjelpe dem på sikt er derfor ikke noe opplagt argument.
Muhammedanerne er teorietisk en av fienden.

Stjeling av sjeler (som jeg har nevnt tegn på ved en rekke tilfeller) bygger derfor på en redsel, men dermed en antagelse om at de selv som religioner er døde.

En vei til Anubis-legenden for nazikvinner.

Slade spiller en John Sebastian sang på Live-albumet.
Darling Be Home Soon. "I see there are John Sebastian fans here. Luvely luvely"
Steve Harley lurer på hva det handler om og lager sangen Somebody Called Me Sebastian.
En familie med norske intellektuelle finner dette morsomt og kaller sin hund Sebastian.

Deres tyske stedatter kommer bort til meg og spør:
Har du hatt fantasier om sex med dyr?

Fy faen så lei jeg er det meste.

Men det er på tide å se på Poison Girls og Vi Subversias metode.
Benyttelse av mannen som kvinnen i sangen, og allikevel frembringe et kvinnelig standpunkt.

Som kan ha konsekvenser for Anubis, men kun i den graden vi fastsetter hennes metode som falsk, ala Mo-Zevs og fraskrivelse av slekt og venner som en motsats til briefing med 100000 år med idioter.

Er den falsk?

Ja, hun benytter Wergelands Krefting-dikt, men dessuten advarer hun kvinner mot å høre på bandet, ettersom det for en stor del består av menn.

Third Reich'n Roll.

Will Jam.

Hvis kvinner har pedofile tendenser, og Edens Have er en pedofilifortelling som leder inn mot Ruths Bok.

Da står kvinner med hodet inne i Edens Hage.
Konstant.

Anubis som beskyttelse.

Han holder Ankhen.
Men kanskje han også har en annen funksjon i Egypts myriader av guder i dyreskikkelse.

Hvorfor fører påstanden Punk Is Dead til en umiddelbar oppklistring av Fight War Not Wars i England, før Crass legges ned som projekt.
Det engelske språket.
Jødedommens totale mangel på et forhold til våre dyriske sider.

Men først og fremst sladderen, sett som en undertrykkelsesfunksjon.
Det vil si at det er mulig å fremkalle bildet av bestialitet ettersom dette er en kvinnelig fantasi, men at den blir holdt borte fra vår bevissthet og derfor heller ikke blir bearbeidet.

Uten en bearbeidelse er tanken på kvinnen som et selvstendig vesen en umulighet.

Right mister President.

Mer tydelig kan det vel ikke vises.

That many eh?

Hvem interesserer seg om Ola Hanson har en dildo i ræva?

Er egyptisk religion bygget på bestialitet?

Og er dermed bestialitet en inngang til en forståelse av Egypt.

Nei.
Men det er to vinklinger som antagelig har vært utslagsgivende.
En desperat fastholdelse i Hunden stående foran et sammenbrudd, og en tilknytning til en reel Anubis-dyrkning i før-egyptisk tid.

Noe som gir Anubis rett til å holde Ankhen.

E = Mc2. Sieg Heil!!!!

Et tyskjødisk vennskapsforsøk på 1930-tallet førte til denne uttalesen til spente tilhørere.

Spøk til side.
Albertus Brenner ble invitert av Malwida Von Meysenburg til et lite studieforsøk 1877.
De andre var Paul Ree og Nietzsche.

Spørsmålet sett mot Ian Curtis er påfallende.

Malwida hadde lest Tragediens Fødsel.
Og Nietzsches hovedpoeng der er en spenning mellom Apollon og Dionysos.
Og hennes tanke var ganske enkelt å sette Nietzsches person opp mot navnet Israel. Kanskje med tanke på herr Jerusalem som var forbilde for Goetes Unge Werter.
Hvis Friedrich var så tøff, burde han bryne seg på Ra-El.
Det vil si at El her er en annen side av Kraften.

Malwida var 60 år.
Brenner var 20.
Settingen er perfekt for å skape noe.

Langt senere skrev Nietzsche Morgenrøte.
Og vi kommer dermed med påstanden at Nietzsche var ansvarlig i Brenners død.
Men at han ikke kom unna problematikken.
Noe som igjen førte til at Anubis ble begravd for godt på tysk jord.

Bortsett fra Strauss.
Som innfører lille Pippin i Der Rosenkavalier.

Edith Piaff?

Problemet er Anubis.

Allerede under Egypts mellomperiode eller før viser han klare problemer med sin egen eksistens.
Han Nekter selv å være oppegående.
Jeg er overbevist om at hans gravkammertjeneste er valgt av ham selv.

En tilbakeføring til Danmark (hvis det er hans egentlige grunnlag) er vanskelig.
Fordi danskene har brukt 4000 år til å nærme seg en grenseløs avslappethet.

Hans tilknytning til Osiris er uforståelig for ham selv.
Og spanierne ville ikke bli roligere i tyrefekterarenaen med ham på besøk.

Vikingenes forsøksvise godtagelse av Fenris Ulven kan gi noen håp.
Men dette peker også mot Australia og Dingoen.
Det er sannynlig at egypternes løsning var å lage en kobling til Afrika via Australia.

Han er koblet til Ankh-symbolet i Egypt, selv om det ikke er hans, men du kan se på bilder at han stortrives med dette symbolet.
Hvis det opprinnelig er et tysk symbol er det ikke sikkert at de er enige i dette.

Han kan være knyttet til Osiris via Apisoksens solskive.
Og dette må i seg selv gjøre ham livredd.
Hvis Ankh-symbolet er konkretisert i Egypt med Thot er forvirringen hans total. Dels at han blir enda mer knyttet til Døden.
Dels at Bavianen og Ibisfuglen ikke er forståelig for ham.
Han føler med rette at han blir latterliggjort som en idiot.
Som ikke kan skrive.

Jesus på korset har antagelig gjort ham så virkelig at han aldri er mulig å bli kvitt.
Men Luxor, Salome og romerne kan gi ham en viss følese av stolthet.
Han er en del av en Maktkamp som handler om negrenes rett til eget ståsted.
Dessuten er han et argument mot romernes storhetsønsker.
Romerriket er kun en argumentasjon for at Ankh-symbolet bør plasseres i Tyskland.
Germanernes invasjon i Romerriket ble ikke forstått som dette.

Russernes Laika er reelt feil hvis vi ser på hans vandringer.
Indianerne er kjent med ham via en Ulvereligion.
Han er synlig i russernes Igor-saga. Også deres råhet forteller om hans tilstedeværelse.
Han er Hamlets far.
Og han dukker opp som motsvar til Hesten.

Hans tilknytning til Apisoksen gjør dette siste helt nødvendig.
Han skjønner at noe skjer hvis Jesus blir beskrevet som en Hest.
Det dreier seg derfor om en oppvåkning om ham selv som Gudommelig.

En Sau gir ham ingen slik følese.
Og Amon viser dette klart i Egypt.
De vil ikke vite av hverandre.
Men sett mot Ankhen har vi med Anubis, Apis, med en Geit i England og Ankh-symbolet en mulighet til å spørre om vi mangler en Gud.

En Fransk Gud.

Joda, han har det bra.

Har jeg fortalt hvor glad jeg er i Olaf Bull?

Paul McCartney synliggjør noe med sitt album Ram fra 1971.
Men det finner ingen gjenklang.
Ikke hos meg i det minste.
Mine ungdomskamerater likte det, og Zappa.
Skogen her er full av sauer.

Jeg har sett litt på Anubis.
Men jeg strander, som James Jewel Osterberg, med Anne Byenstuen.
Og Anubis sett mot Ram gir ingen mening.

Men McCartney kommer fram til sitt ståsted fordi Brian Jones tok en tørn fra 1963 til 1966 med en Anubis oppvåkning.

PROBLEMET ER AT BRIAN JONES IKKE STOPPET DER.

Han dro til Marokko.
Hvorfor dro han til Marokko?
For at hans gamle kamerater skulle lage Goats Head Soup?
For å kunne spille med muslimske djevledyrkere?
En sjanse til å bli kvitt Anita Pallenberg?

Ja.

Men først og fremst fordi han synliggjør det viktigste poenget med Egypt.
Osiris.
Apisoksen finner ikke noe motstykke slik Anubis-Amon, Danmark-England gjør.
Kun med Usa-Mexico finner Apis noen forståelse.

Apis står i Spania og får svaret "Ma er Ok".

Anne Byenstuen

Det spesielle med dette navnet er at det sier noe om en tilknytning til Kristiania, men også at det dreier seg om en plass hvor Anne bodde en periode, før hun kom til Brøttum.
En liten plass.
Folkene som bodde der var i en helt annen og værre klasse enn Oles etterkommere.
Det går frem av bildet av Lars, hennes datters sønn, sammen med andre slektninger fra gårdene rundt, med to Byenstuen karer plassert litt til siden for de andre.
De står på isen under et lite skøyteløp på Mjøsa.

Det er noe skremmende med de to Byenstuene.
De fører Lars direkte til hans eget navn, hans bestefar Lars som var bøddel. Og du kan se at Lars nesten har inntatt en Kristus-positur sammen med de andre. Han gløder, beveger seg i høyden.
Han rømte til Usa...

Men Anne synliggjør også noe annet.
På den tiden, rundt 1850, kaltes døtrene opp etter sine mødre og sønnene opp etter sine fedre.
Per Karlsen.
Dorte Petrinesdatter.

Det betyr at det er mulig med en slik løsning.

Spørsmålet blir hvorfor det idag ikke er mulig, og hva som vanskeliggjør det.
Det ene svaret er at den løsningen vi idag lever med, farsnavnet, får oss til å glemme at våre fedre ikke nødvendigvis er våre kjødelige fedre.
Og at dette ikke gjør så mye.
Vi kan som regel uten problem leve med problematikken.

Problemet dukker opp hvis vi sier at faren like godt kan være den ekte, mens at en annen kvinne er din egentlige mor.
Hvis vi skulle basere oss på Morsnavnet vil det dermed kunne være et synliggjort eller umulig ståsted.

Og det kan føre til en bevissthet om noe.
Vi får en mengde Mødrefigurer som på sikt vil tilnærme seg en Gudinnerolle.
En Mariaskikkelse.
Vi har dermed et totalt atom-kaos, en falsk tilnærming til Den Ene Moren, og en vei mot et Egyptisk landskap.
Samtidig.

En oppvåkning om Egypt kan ha ført direkte til en avvisning av morsnavn som døtrenes etternavn.

Vi er nødt til å gå tilbake til Egypt.

Og vi er ca 4000 år f.kr i en båt på vei opp til England for å undersøke nærmere Seth-vinklingen med de ekstremt bleke engelskmennene.

"Dette ser utrolig lovende ut" ler vi til hverandre.

På vei hjem finner en av oss ut at vi tar en liten sondering nordover.
En liten øy mellom Tyskland og Norge hvor det vissnok skal bo noen ekstremt primitive og ganske aggressive personer.

Da vi ser deres Gud er plutselig hele Egypts veikart klart for oss.

Engelskmennene kan ikke forholde seg til dette, danskenes Valhall-tegneserie har en norsk vinkling, Amerika og russerne er ikke interessert, de sorte og gule gidder antagelig ikke forklare.

Danmark ER Egypt med sin ekstremt avsondrede beliggenhet, og Nilen er havet over til England, Tyskland og Norge har begge møtt aggresjonen som ligger i en manglende forståelse av fenomenet, Amon som avslutning på Egypt viser at det siste leddet kun kunne bli benyttet som en lang og evig spøk.

Hamlet, med den opplagt umulige Hevne Pappa vinkling (Hvis danskene hadde laget en Gud av engelsk isolasjon), Baewolf som et mislykket forsøk rundt 800 e.kr ettersom danskenes religion våknet med Påskelammets tvilsomme mytologiske opphav, nordmennes tvilsomme tilegnelse av Guden og en klar inrømmelse av at de ikke klarte det.

Rødhaugen

Dette er en liten bakketopp, som på størrelse ikke kan måle seg med Brandbukampen.
Men den er like viktig.

Den er ikke vulkansk.
Og den har et fint navn.

Som sagt begynte min mor sin karriere som skihopper der.
Og hun startet dermed en trend for kvinnelig frigjøring.
Nedenfor ligger en liten tilgrodd fotballbane, som kun egnet seg for lilleputter, min sportskarriere stoppet der.

Dessuten kan en viss kommunist og voldtektsman fra krigens dager være begravd der.
Han trenger en heder.

Og hederen kan kun bli Anubis, kanskje en statue?
Vår gamle bikkje Lady er begravet bak Brandbukampen og hun har heller ingen mytologiske muligheter, foruten Dantes Ulvemor...

Petterø, Lucky Strike og MaLboro i Egypt.

Petterø ligger i en sarkofag i Luxor.
Ingen har hørt om ham, og han venter ingen besøk med det første.
Han har hørt rykter om at muslimene laget et monument over dem som drepte ham, og at han blir feiret av en gammel bekjent, Ulvespa.
Hans posisjon på verdensbasis er total, men ingen har som sagt hørt om ham eller ønsker å kjenne ham.
Kun her i Luxor føler han seg hjemme, etter 3000 år.
Hver dag kommer en sort kvinne inn til ham med et segl, hun kapsler ham i plast og stempler dagens dato.

Så en dag får han et nytt stempel.
Et plekter.
Han bestemmer seg for å dra ut i verden for å synge.

I Etiopia befinner MaLboro seg, han kikker på hunder.
Og på sin vei til Egypt møter han hyener og sjakaler.
Han liker best de mannlige, for de kvinnelige får ham til å skjønne hvem han er.
Han har ingen mor.
Han venter å bli skutt med det første.
For ingen skjønner at han er Anubis.

I Egypt venter Lucky Strike på ham.

Fena Russ ulven.

Fr-ulven ble forstått av oss, som bondske snøelskere idet kristendommen gjorde sitt intog i verden og da spesielt Russland lenge før den nådde Norge, fordi vi tolket og opplevde den via samene.

Mer A?

Nei.

Downs?

Ja, du kan vel kalle tilstanden det.
Jeg forsøker å finne ut om jeg er Mongoloid eller Kaukasoid.
Jeg er både lys og mørk.

Hm. Er mann Narr så spør man.

Videre fører det mot Anubis.
Hvis vi anser Austral-negeren og Dingo som to brikker for å forstå noe blir Seth igjen viktig.
Seth kan ha vært et bevisst forsøk på å finne en motsetning til Negeren i begynnelsen av Egypts historie.
Og hvor kan de ha funnet vedkommende?
På kartet er jeg kun synlig i Nord-Europa.
Kanskje Norge.
Eller Island.

Problemet er selvfølgelig at Norge er et invadert land, og at Samene ganske sikkert bodde over hele det norske omerådet.
Vi er inne i en samisk Vulkan slik amerikanerne er i en indiansk Vulkan.
(Som Hendrix beskriver med sin Hawai-konsert).

Nemlig.
Altså England.
Det er en mulighet for at egypterne fant en liten mengde ganske lyse mennesker som hadde strandet på den øya og fant ut at de var ypperlige til å skape Seth-myten.
Da Egypt falt sammen, og Anubis flyktet via Russland til Norge, dro egypterne til England og satte opp noen minnesteiner der kalt Stonehedge.
Og hva er Stonehedge?

Knulleplass med sauer og geiter.

Ja, men de fant ikke sauen i England 1200 f. kr.
De må ha krysset sau i Afrika slik de lagde Dingoen i Australia.
De tilegnet seg kun en myte som hadde vært et sidespor fram til ca 1400 f.kr.
Det igjen fører til en konklusjon:

Osiris står på Anubis.
Anubis står på Seth.
Og Seth har som noen av sine bilder Giraffen, Sauen, Zebraen.
Og en blek engelsk idiot.

Ja?

En fyr som kaller seg Fena Russ ulven er her.
Han påstår at han ble gitt oss av Russland som fant det håpløst å gi ham noen gudommelig status i møte med kristendommen.
Riktignok innebærer dette at vi må invadere Island på nytt, men han mener det er verdt det (de har spilt bort alt de eier og har).

Wall Terr-Kauf mann.

Nuh.

En henvendelse til Dyrebeskyttelsen fra Gene October.

Gene setter et klart spørsmålstegn ved Lesbenes rettmessige evige ståsted som Jesus' egentlige grunnlag.
Han kan ha rett i dette eller ikke.
Jeg kan forveksle ham med Dylan.

Men Ruths bok kan i forhold til engelsk terminologi sees som en Seth-tolkning.
Og det betyr isåfall at 2 jødiske kvinner knullet 1 sort kvinne.
Og mange har ansett Seth-myten som en beskrivelse av noe umulig, dvs lesbisk kjærlighet som forbindelse til Afrika.

Blindhet kan være en del av Seth-gudens egentlige umulighet.

Men det er ikke sikkert at dette er grunnlaget for David og Goliat historien.
Dessuten finner vi en Fuck The Mother tendens hos engelskmennene som kan ha en forhistorie.
Annet enn et undergangsfenomen.

Men hvis vi sier at Ruth IKKE er en direkte fortsettelse av Seth som tradisjon kan dette dermed bety noe annet.
Tolket mot Goliat.

Hvem er Goliat?

Gorilla.
Implisitt i jødenes religion har vi en fornektelse av Afrika som vår begynnelse.
Det skjer en symbolsk blinding av gorillaen i Goliat-historien.

Og det kan henvise til Ruths Bok.

Der Ding An Sich.

Den australske Dingoen, eller utryddelsen av den, henger nøye sammen med verdens problemer.
Faktisk på en total måte.
Det er mulig å påstå at Amerika ble funnet av de hvite pga en vill flukt vekk fra Dingoen som fenomen.

Dingoen ble plassert i Australia sammen med Austral-negeren av egypterne.
Og Dingoen sett som en bastard av europeiske hundestammer og afrikanske hunderaser er isåfall den eneste virkelige koblingen (som jeg foreløbig kjenner til) mellom Afrika og resten av verden.
Dingoen fører naturlig nok til Anubis.
Men gir også en annen forklaring på Anubis' gravtjeneste. Han kunne som en Dingo umulig rusle rundt i Alexandrias gater.
Fyren er livsfarlig, bl.a er han på vill jakt etter sauer i Australia.

Osiris sett som møte mellom sorte og hvite menn kan antagelig forstås med Dingoen som den eneste virkelige koblingen.

Jens Bjørneboe, De påstår i boka Jonas at Camilla Collets mann var homofil.

Har De noe grunnlag for denne påstanden?

...

Hvem er jeg?
Hvis jeg er intervjueren, så ja, jeg har en del å bygge på.
Men for å komme videre, jeg prøver å se Deres ståsted som et første bevisste angrep mot Norge.
Kanskje De var kommet så langt at De ønsket å ramme Collet, kanskje Wergelandsfamilien generelt og Norge var Deres angrepsmål.
Men det innebærer også at De ser Homofili som en vesentlig del av det De ønsket å belyse som resultat. Stemmer dette?

Ja.

Og koblingen mellom bestialitet og mannlig homofili er selve kjærnepunktet?

Absolutt, en større Knute kan du vel vanskelig tenke ræ?
Hæhæhæh!

Hæhæhæhæ!
Og vi snakker her om Oscar Wilde og hans yngre elsker selvfølgelig.
Jeg har en mistanke om at Englands fall belyses med denne konstellasjonen, og at den antagelig er evig. Men er den interessant på annen måte enn et evig traume for England?

Tja, bestialitet er faktisk mer vanlig i homofile kretser enn i generelt kvinnelige samfunn, så litt interessant må det vel være, selv med tanke på en mulig egyptisk oppvåkning.
Vi kan sammenligne Knuten som en moderne Jahve-Israel konstellasjon.
Det er snakk om en undergang, men det er homofili sett som et opprettholdende system i Egypt som er avlegs.
Selv om tanken på Wilde i seng med ei bikkje opplagt er mest problematisk.

Nemlig, forsøket på å opphøye homofile og glemme problematikken var nødt til å skjære seg.

Men bildet Wilde-Douglas er dermed interessant på en annen måte.

Jasså?
På hvilken måte?

Descartes min venn.
Wilde er ikke Wilde.

Hei.

Jeg tenkte jeg skulle starte en ny verdenskrig.

Her er et bilde av Mary Douglas og hennes halvsøster Grete Jehly

Kamerat?

Ja?

Kamera?

Ja?

Rat?

Ja?

Ra?

Ja?

Hvis Ra er de mest primitive delene av oss selv, da er fotografiet Døden for Ra, ettersom det avslører at Ra ikke eksisterer.
Det er isåfall grunnen til indianernes skrekk. De brente sine døde fordi de ikke hadde noe organisert gravlegnings-system. Det å se bildet fastfrosset avslører døden som noe reelt.
Svaret på spørsmålet som Kamera stiller er Ra-di-o. En tilnærming til sola, men en samtidig en symbolsk død sol. En beskjed fra en død stjerne.

Da burde det være mulig å forestille seg Ra som Ikke-brennende, før fotografiet.
Og han beveger seg dermed i vår bevissthet under Anubis.
Han er rotta under katakomben.

It's the truth you know? I gotta get away, I just gotta get away.

Deg om det Brian.

Men Sid, ettersom jeg ikke har gjort stort mye galt annet enn å skrive, og stort sett kun negative ting i forhold til direkte angrep, hva kan de gjøre tror du?

Vel, du er jo ganske rask?
Du er en Quick Fyr?
Jeg regner deg som en Too Fast To Live person, altfor rask på gass-pedalen.

Så det du mener er at politiet kommer til å benytte den cd'en med deg for å fakke meg?
Narre meg til Nittedal i 120?

Ja, som sagt.
Du har tapt. Overfor politiet er det ikke mye du kan gjøre.
Omtrent som din mor på gamlehjemmet.
Det er mange skurker der vett du.

Takk.
Jeg har regnet meg selv som død ganske lenge, men nå er jeg jo virkelig død.

Camilla Collett

Det kan virke som, jeg er overbevist om det, at Camilla er årsaken til 7-11 ovnen.
Hun er koblingen til Kull-symbolet.
Med ovnens Ved og Parafin som "standpunkt".

Alle gode nordmenn vet hva en Camilla er.
En hundrelapp.
Rød.

Dette leder uvergelig tanken mot lite hyggelige historier.
Og hun gikk virkelig i Christianias gater sent 1800-tall, husløs og fortvilet.
Hun var tross alt Wergelands søster og en kjent forfatter.

Kanskje den sorte boksen var en Camilla-ironi?
Tok Hitler over et symbol han ikke visste hva betydde da han lagde sine folkevogner hvis de er en del av den historien?

Far.

Måtte du knulle Ba av alle personer?

Halvsøstera di og Bestemor Lise skjønner jeg.
Men Ba?

Den idiotiske megga?
Den selvsikre banktøsa?

Greit nok.
Hils på Mathias.
En god venn av meg.

But not anymore

Takk til gjengen som la et kastet bilde av Sylvia Boots, et klede fra min mors historie og et sukker-klede fra Cuba i en av mine skuffer.

Det skal ikke mer til for å forstå.

Vel, jeg er svært glad i faren min.
Men jeg ELSKER ham tross alt ikke.

Min Far

Hva skal jeg si?

Jeg skjønner at du følte deg tilsidesatt av en bror av mor som delte hennes butikkliv.
Og at din søster kan ha vært en ungdomsoppvåkning og grunnen til at du kom inn i hennes liv.

Men allikevel, far.

Ærlig talt.

Det får være grenser.

Hehe.
Jeg ELSKER DEG.

Vikram Seth påstår at det er en forbindelse mellom en Seth-vektlegging og India

Og jeg tror han har rett i det.

Men som Django viser er vektleggingen uten mening kun som en oppvåkning om Billie Holiday i Usa. Utspilt som en romanse mellom to menn.

Slik Mozart kun framstår som en latterlighet hvis vi ser ham som en oppvåkning om Bachs betydning i tysk kirkemusikk.

For å være litt mer konkret:
Vikram Seth truer med å skrive oppfølgeren til En Passende Ung Mann.
Og hvis hans kone skriver den i hemmelighet kan det kanskje være en interessant del av en anti-kvinnelig tradisjon.

Elisabeths granskning av Salomerollen er viktig

Mest fordi hun står som en tilegnelse av noe som skjedde i Egypt.
Nefertetis solskive.
Dernest fordi hun nærmer seg det virkelige problematiske i NT.
Maria var nødt til å kjempe både for jødene og Jesus som egypter.

Probematisk er det at dette kan sees som en av årsakene til Hitler.
Elisabeths mord på Førster og utgivelsen av Wille Zur Macht som et maktpolitisk ståsted med henne som modell for maktmennesket og broren som beskuer og gransker.

Et annet problem er at denne siden av jødeutryddelsene ikke blir problematisert.
Bowie kan drepe kvinner fra dette utgangspunktet.
Det er antagelig hans virkelige Visjon fortalt til Dylan.
Med Kennedymordene og koblingen mellom David og Jones lå han svært nærliggende til å måtte forholde seg til det.
Men alle vet dette på et eller annet plan.

Bowie er sånn sett Johannes.
Han kan holde en kriminell tilknytning til jødene uten problemer med dette utgangspunktet i all evighet hvis det ikke blir problematisert.
Johannes kan f.eks være interessert i Hevn.
Og tross alt drepte en kvinne ham.
Et underliggende svar blir da:

Men drepte ikke Jesus Johannes?
Ja, er Jesus isåfall en kvinne?

Veien fra en tilknytning og omfavning av Johannes som Hevner fører også med letthet over mot Hitlervisjoner.

Tjenestekvinnens Elsker

For å sluttføre resymeet må vi tilbake til Johannes.
For Johannes blir nevnt sammen med Adam i Thomasevangeliet.
Betydningen sett mot Maria som Salome og Eva-etterfølger blir da at Johannes virkelig bar en kamelskinnskåpe.

Han ble kort og godt kastet ut av Paradis.
Fyren skjønte Is-Ra-El spøken og dro nytte av den på en grov måte.

Del 2

Marias tilegnelse av Isis via Osiris-Isis og Eva i Paradis, men gjort "reelt afrikansk" ved den ydmyke tilegnelsen av seg selv som morderen Salome har som vi har sett gitt grunnlag for en evig religion.
Ettersom Jesus er vanskelig å finne noe galt med.
Kanskje selv som sjalusimorder.
Og Isis' kjærlighet er vanskelig å kapre tilbake.

Hvem gidder å høre på en afrikansk stammehøvding som babler om Mor Afrikas Kjærlighet?
Har DU lyst på å kysse en kvinnelig bak fra Zimbave?

Israels oppbygning handler ikke om Flukten Fra Paradis eller om Troen På Den Eneste Gud.
Den handler om Noahs Ark.
Og Arken kan vi skimte som Den Katolske Kirken.
Med Maria i rollen som Noah med hennes kaptein Paven som styrmann.

Mer problematisk ble dette da Amerika ble oppdaget.
Det virket tilsynelatende som The Promised Land. Noe det også er etter min tolkning, dvs Quenzacostl som Osiris (eller Jahve i jødisk terminologi) og indianerne som Stemor for den hvite kvinnen som var blitt kastet ut.
Men som Billie Holiday synger er det ikke en hvit historie å bli kastet ut.
Afrikanere ble også kastet ut fra Paradis.
Og det ga en mer riktig beskrivelse av Paradis.

Jew Lie betyr at Maria fortsatt har rett.
Og Jew Nited er dermed opprinnelig en engelsk tilegnelse og omfavning av Maria ettersom de kunne se Europa fra et avstandsståsted.
Engelskmenn hater katolikker og jøder av denne årsaken.
De kom helt fram til Henrik 8 som tok på seg oppgaven med å hjelpe den svake gjennom den vanskeligste prøvelsen i testamentene.
"Se hvor kraftig nakke jeg har bygget opp for dere!" mumlet Henrik til sine stakkars halshuggede koner.

Jødene kunne bare skape sin religion ved hjelp av 3 hovedelementer.
Paradismyten som henspiller på de hvite kvinnene i Afrika.
Jahve som en omfavning av Osiris i undergang rundt 1200 (Neferteti, Mernseptah).
Og Den Egyptiske Gudeverdenen.

Problemet var at da jødene hadde dratt forsvant også Anubis, Mut, Bastet og de andre dyreksikkelsene gradvis.
Det hang dels sammen med en tilnærming til kvinnelige maktønsker.
Og det endte opp med Kleopatra og den eneste guden Ra, som antagelig kun er en billedgjøring av at Osiris handler om en overenskomst mellom sorte og hvite.
Solskiven er dermed det ene hodet til Apisoksen.
Den siamesiske tvillingen har etter Neferteti kun ett hode.
Grunnen til at Jesus hogget hodet av motstandere i Israel.
Hvis guden Ra etter Neferteti er Aton er solguden i Egypt rundt år 0 KUN et avhugget hode.

!!!!!!

Men virkeliggjørelsen av kristendommen hvis vi ser den som styrt drastisk mot en jødisk vinkling med Maria handler da også om dette.
Ra lever i beste velgående som Pa-Ra-Fin.

Problemet var veien videre.
Og oppdagelsen av Amerika ga på en måte svaret.
Hitler sto tilbake og ordnet Aton-vinklingen som en forkastet vinkling på jødisk-kristent tankegods.

Etter Hitler gjenstår kun The Carter Family i Usa.
Det er grunntanken med Noahs Ark.
Kapring av gudeskikkelsene på ikke-afrikansk jord.
Og Carter gir svaret på den måten at Bikkja tross alt har visse likheter med Anubis.

Og Bilen kan stå som en generell billedgjøring av de andre dyreskikkelsene.

Det dreier seg tross alt kun om mennesker med Dyreham ikke sant.
Bikkja er virkeliggjørelsen av tanken på Dyreguden.
Bilen er en generell fastsettesle.

Elsk Bilen.
Sitt i den.
Den er både Noahs Ark og enhver gud i dyreskikkelse du kan tenke deg.

Tie Our Love (In A Double Knot)

Denne sangtittelen fra Dolly Partons album True Love fra 1985 kan tolkes som et vanvittig forsøk på kvinnepolitisk kamp for å "samle rekkene".

Spørsmålet er hvem som vil bli med på den kampen.
Muslimene?
Knappest.
Asiatene?
Aldri i livet. De spiser hunder.
De sorte kvinnene?
Utenkelig, annet enn som sabotering mot sine sorte menn.
De hvite kvinnene?

Tja, kanskje.
Selvfølgelig i den grad de kan klare å stå for det.
Jeg kommer imidlertid ikke til å stå på deres side i den kampen.
De har da i mine øyne forlatt arenaen.
Gått over til fienden.

Men det er kanskje den eneste måten de hvite kvinnene kan skaffe seg et lite forsprang i forhold til sine søstre.
De hvite mennene er tross alt febrilsk opptatt av konstellasjonen Car-Terr.
Det vil si at de har låst seg fast i bilen i vill redsel for hva The Carter Family egentlig synger om.

Get car Terr?
Get Shorty?
En fastholdelse i det gamle i møte med det nye?
Er i såfall livet etter Osiris (bortgått rundt 1200 f.kr) en evig dans med hunder?
Et forsøk på å gjøre Anubis til den eneste guden?

Anubis er kun virkelig i forhold til den gamle egyptiske religionen.
Det holder ikke å gjøre Osiris om til Ulvemor.

Anubis er ikke den mest intelligente

Og sauene har en tendens til å flokke seg om Amon.
Dette har historiske årsaker.
Dels at en kvinnelig vinkling ble prekær ettersom Osiris var for sterk i Egypt.
Og pga årsaker som vi skal komme til nå.

Osiris var en flukt og beskyttelse fra Kaos.
Og Anubis er et glimrende bilde på at det allikevel er mulig å bevege seg innover i Afrika på egenhånd.
Dessuten er Løvinnen en tilegnelse som er en vesentlig del av egyptisk mytologi og vår hverdag.
Men ettersom Kaos var umulig å forholde seg til direkte førte det til et langsommelig ønske om allikevel bevege seg ut på reisen.

Løven er ikke et mål.
Og Løvinnen er en umulighet sett som en total Maktposisjon.
Selv i Kina.

Vi har så vidt penselet innom maktposisjoner langs Nilen innover i Nubia.
Og frakt av gull til Egypt som den egentlige årsaken til at veien ble åpnet i Mellomriket til en kvinnelig revolusjon som på en måte strandet med Amon.
Og årsaken til at Amon ble enehersker kan henge sammen med dette direkte.

En av de eldste egyptiske gudene var Heryshaf.
En Bukk.
Og med "Hersker Over Elveløpet" som en av sine titler.
En av veiene mot Kaos var opplagt Elven som symbolsk bilde.
Men veien er lettvinn og umulig, man strander der.
Kanskje av den årsaken ble Heryshaf forbundet med Osiris og Ra.
Ettersom fyren så opplagt var på villspor var han en beskyttelse mot Kaos, og Osiris og Anubis kunne ta sine hemmelige (og mannlige) tokter i afrikansk mytologi og stenge veien for kvinnelig innsikt.
Da revolusjonen allikevel tok form ved hjelp av nettopp Elven som bilde var den eneste mulige fortsettelsen Amon som en skjult Heryshaf-hevisning.

Elven har en konkret historie med det første opprøret, som konkret var kasting av Faraoens gull i Nilen.
Stonehedgemonumentene har blåaktige steinsokler som et bilde på at opprøret mot Osiris i form av Apis hadde en forbindelse med Elven som mulig kvinnelig Vei.
Endepunktet med Tut-Ankh som en Gullunge har i seg alle disse elementene, ekstra tydeliggjort med jødenes gullkalv.

Avskaffelsen av Amon må derfor settes i forbindelse med en omfavning av Heryshaf.
Til hjelp for Anubis.
Og til hjelp for sauene.
Og til hjelp for Amon, den evige idioten som bare venter på å plasseres på skaphaugen.