But not anymore

Takk til gjengen som la et kastet bilde av Sylvia Boots, et klede fra min mors historie og et sukker-klede fra Cuba i en av mine skuffer.

Det skal ikke mer til for å forstå.

Vel, jeg er svært glad i faren min.
Men jeg ELSKER ham tross alt ikke.

Min Far

Hva skal jeg si?

Jeg skjønner at du følte deg tilsidesatt av en bror av mor som delte hennes butikkliv.
Og at din søster kan ha vært en ungdomsoppvåkning og grunnen til at du kom inn i hennes liv.

Men allikevel, far.

Ærlig talt.

Det får være grenser.

Hehe.
Jeg ELSKER DEG.

Vikram Seth påstår at det er en forbindelse mellom en Seth-vektlegging og India

Og jeg tror han har rett i det.

Men som Django viser er vektleggingen uten mening kun som en oppvåkning om Billie Holiday i Usa. Utspilt som en romanse mellom to menn.

Slik Mozart kun framstår som en latterlighet hvis vi ser ham som en oppvåkning om Bachs betydning i tysk kirkemusikk.

For å være litt mer konkret:
Vikram Seth truer med å skrive oppfølgeren til En Passende Ung Mann.
Og hvis hans kone skriver den i hemmelighet kan det kanskje være en interessant del av en anti-kvinnelig tradisjon.

Elisabeths granskning av Salomerollen er viktig

Mest fordi hun står som en tilegnelse av noe som skjedde i Egypt.
Nefertetis solskive.
Dernest fordi hun nærmer seg det virkelige problematiske i NT.
Maria var nødt til å kjempe både for jødene og Jesus som egypter.

Probematisk er det at dette kan sees som en av årsakene til Hitler.
Elisabeths mord på Førster og utgivelsen av Wille Zur Macht som et maktpolitisk ståsted med henne som modell for maktmennesket og broren som beskuer og gransker.

Et annet problem er at denne siden av jødeutryddelsene ikke blir problematisert.
Bowie kan drepe kvinner fra dette utgangspunktet.
Det er antagelig hans virkelige Visjon fortalt til Dylan.
Med Kennedymordene og koblingen mellom David og Jones lå han svært nærliggende til å måtte forholde seg til det.
Men alle vet dette på et eller annet plan.

Bowie er sånn sett Johannes.
Han kan holde en kriminell tilknytning til jødene uten problemer med dette utgangspunktet i all evighet hvis det ikke blir problematisert.
Johannes kan f.eks være interessert i Hevn.
Og tross alt drepte en kvinne ham.
Et underliggende svar blir da:

Men drepte ikke Jesus Johannes?
Ja, er Jesus isåfall en kvinne?

Veien fra en tilknytning og omfavning av Johannes som Hevner fører også med letthet over mot Hitlervisjoner.

Tjenestekvinnens Elsker

For å sluttføre resymeet må vi tilbake til Johannes.
For Johannes blir nevnt sammen med Adam i Thomasevangeliet.
Betydningen sett mot Maria som Salome og Eva-etterfølger blir da at Johannes virkelig bar en kamelskinnskåpe.

Han ble kort og godt kastet ut av Paradis.
Fyren skjønte Is-Ra-El spøken og dro nytte av den på en grov måte.

Del 2

Marias tilegnelse av Isis via Osiris-Isis og Eva i Paradis, men gjort "reelt afrikansk" ved den ydmyke tilegnelsen av seg selv som morderen Salome har som vi har sett gitt grunnlag for en evig religion.
Ettersom Jesus er vanskelig å finne noe galt med.
Kanskje selv som sjalusimorder.
Og Isis' kjærlighet er vanskelig å kapre tilbake.

Hvem gidder å høre på en afrikansk stammehøvding som babler om Mor Afrikas Kjærlighet?
Har DU lyst på å kysse en kvinnelig bak fra Zimbave?

Israels oppbygning handler ikke om Flukten Fra Paradis eller om Troen På Den Eneste Gud.
Den handler om Noahs Ark.
Og Arken kan vi skimte som Den Katolske Kirken.
Med Maria i rollen som Noah med hennes kaptein Paven som styrmann.

Mer problematisk ble dette da Amerika ble oppdaget.
Det virket tilsynelatende som The Promised Land. Noe det også er etter min tolkning, dvs Quenzacostl som Osiris (eller Jahve i jødisk terminologi) og indianerne som Stemor for den hvite kvinnen som var blitt kastet ut.
Men som Billie Holiday synger er det ikke en hvit historie å bli kastet ut.
Afrikanere ble også kastet ut fra Paradis.
Og det ga en mer riktig beskrivelse av Paradis.

Jew Lie betyr at Maria fortsatt har rett.
Og Jew Nited er dermed opprinnelig en engelsk tilegnelse og omfavning av Maria ettersom de kunne se Europa fra et avstandsståsted.
Engelskmenn hater katolikker og jøder av denne årsaken.
De kom helt fram til Henrik 8 som tok på seg oppgaven med å hjelpe den svake gjennom den vanskeligste prøvelsen i testamentene.
"Se hvor kraftig nakke jeg har bygget opp for dere!" mumlet Henrik til sine stakkars halshuggede koner.

Jødene kunne bare skape sin religion ved hjelp av 3 hovedelementer.
Paradismyten som henspiller på de hvite kvinnene i Afrika.
Jahve som en omfavning av Osiris i undergang rundt 1200 (Neferteti, Mernseptah).
Og Den Egyptiske Gudeverdenen.

Problemet var at da jødene hadde dratt forsvant også Anubis, Mut, Bastet og de andre dyreksikkelsene gradvis.
Det hang dels sammen med en tilnærming til kvinnelige maktønsker.
Og det endte opp med Kleopatra og den eneste guden Ra, som antagelig kun er en billedgjøring av at Osiris handler om en overenskomst mellom sorte og hvite.
Solskiven er dermed det ene hodet til Apisoksen.
Den siamesiske tvillingen har etter Neferteti kun ett hode.
Grunnen til at Jesus hogget hodet av motstandere i Israel.
Hvis guden Ra etter Neferteti er Aton er solguden i Egypt rundt år 0 KUN et avhugget hode.

!!!!!!

Men virkeliggjørelsen av kristendommen hvis vi ser den som styrt drastisk mot en jødisk vinkling med Maria handler da også om dette.
Ra lever i beste velgående som Pa-Ra-Fin.

Problemet var veien videre.
Og oppdagelsen av Amerika ga på en måte svaret.
Hitler sto tilbake og ordnet Aton-vinklingen som en forkastet vinkling på jødisk-kristent tankegods.

Etter Hitler gjenstår kun The Carter Family i Usa.
Det er grunntanken med Noahs Ark.
Kapring av gudeskikkelsene på ikke-afrikansk jord.
Og Carter gir svaret på den måten at Bikkja tross alt har visse likheter med Anubis.

Og Bilen kan stå som en generell billedgjøring av de andre dyreskikkelsene.

Det dreier seg tross alt kun om mennesker med Dyreham ikke sant.
Bikkja er virkeliggjørelsen av tanken på Dyreguden.
Bilen er en generell fastsettesle.

Elsk Bilen.
Sitt i den.
Den er både Noahs Ark og enhver gud i dyreskikkelse du kan tenke deg.

Tie Our Love (In A Double Knot)

Denne sangtittelen fra Dolly Partons album True Love fra 1985 kan tolkes som et vanvittig forsøk på kvinnepolitisk kamp for å "samle rekkene".

Spørsmålet er hvem som vil bli med på den kampen.
Muslimene?
Knappest.
Asiatene?
Aldri i livet. De spiser hunder.
De sorte kvinnene?
Utenkelig, annet enn som sabotering mot sine sorte menn.
De hvite kvinnene?

Tja, kanskje.
Selvfølgelig i den grad de kan klare å stå for det.
Jeg kommer imidlertid ikke til å stå på deres side i den kampen.
De har da i mine øyne forlatt arenaen.
Gått over til fienden.

Men det er kanskje den eneste måten de hvite kvinnene kan skaffe seg et lite forsprang i forhold til sine søstre.
De hvite mennene er tross alt febrilsk opptatt av konstellasjonen Car-Terr.
Det vil si at de har låst seg fast i bilen i vill redsel for hva The Carter Family egentlig synger om.

Get car Terr?
Get Shorty?
En fastholdelse i det gamle i møte med det nye?
Er i såfall livet etter Osiris (bortgått rundt 1200 f.kr) en evig dans med hunder?
Et forsøk på å gjøre Anubis til den eneste guden?

Anubis er kun virkelig i forhold til den gamle egyptiske religionen.
Det holder ikke å gjøre Osiris om til Ulvemor.